聚众扰乱社会秩序是严重影响治安稳定的行为,如果情节严重,就是构成犯罪。如果是涉嫌犯罪而实际上是无罪的,就要做好无罪辩护。那么聚众扰乱社会秩序罪无罪辩护词是怎样的呢?今天ob欧宝体育富网入口聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪欧宝全站官网登录就针对这个问题搜集整理了以下资料为您答疑解惑,希望可以帮到你。
尊敬的审判长、审判员:
我受被告×××的委托为她做无罪辩护。请法庭在审理中考虑我的辩护意见。
辩护人认为,××市××县人民检察院“×××刑诉[2006]19号”《起诉书》及所附证据不足以说明被告人具备聚众扰乱社会秩序罪的法定要件,请求人民法院宣布被告人×××无罪。理由如下。
首先,辩护人认为,×××及其参加的上访等活动,从整体上说,不是一个犯罪活动。这可以从两个方面给予说明。
第一,如果整个上访活动是一个犯罪活动,那么,所有参加活动的人都是罪犯,都应该被追究刑事责任。但是,显然不是这样的。法律没有规定上访是犯罪的,××市××县的检察机关和本案的检察官也非常明智、非常正确地认为,并不是所有参加上访的人都是罪犯。我冒昧的估计,大约曾经公开的和秘密的参加过本案研究的其他人员也不能认为一切参加者都是罪犯。
其次,既然整个上访活动不是犯罪的,是不是其中可能包含了×××的犯罪行为?辩护人认为,检察官提交法庭的案卷材料中没有×××犯罪的事实和证据。这一点,将在下面详细进行论述。
下面,我进一步说明被告人×××无罪的具体理由。
依据法律的规定和起诉书及所附的证据,被告×××不应被追究“聚众扰乱社会秩序罪”的刑事责任。
上面我谈到了法律是如何规定的,下面我们看看,×××是不是具备法律规定的条件。
辩护人认为,被告×××不具备法律规定的所有犯罪要件。
(一)、被告×××不具备本罪的主体身份。
如前所述,上访本身不是立法者要追究刑事责任的目的。即,以本案被告来说,×××也只是一般的参加人。不是起组织、策划、指挥作用的人,也不是积极实施任何犯罪活动,行动特别卖力,有严重恶劣情节的积极参加者。
从检察院的起诉书中看不到被告×××起“组织、策划、指挥”作用的任何的证据,也没有“行动特别卖力”的证据。从起诉书中看到的是,被告×××仅仅是参加了上访。
“组织、策划、指挥”,是需要通过具体的行为来表现的。现在没有这样的表现,没有这样的证据,就不能说×××是犯罪。
因此,被告×××不是积极的参加者。
相反,从前面叙述的被告人的身体情况可以看出,×××不具备特别卖力的客观条件。她有病,她股骨头坏死,她行动迟缓,她年老体衰。她能够保持自己生存,维持生活的自理,就已经很不容易了。一个四世同堂、风烛残年的老祖母,她已经没有更多的精力去积极卖力干什么事情了。能够安度晚年,是她的正常的愿望,也是她唯一的希望。
所以,仅从主体身份上说,被告人×××不应该以聚众扰乱社会秩序罪被追究刑事责任。
(二)、本罪以扰乱秩序并且造成严重后果为要件。
首先,被告的行为不足以造成扰乱社会秩序。
起诉书和起诉书所附的证据表明,虽然×××参加的农民上访具有一定的规模,但是,上访者只是进入了少数的几间办公室。其他办公室和其他工作人员的正常工作环境、工作设备、条件都没有被破坏,这些工作人员完全可以正常办公。
国家机关的每一个工作人员都有自己的任务,自己的职责。现在除去少数一两个工作人员受到×××和上访农民的追问以外,×××和其他农民没有不分青红皂白地干扰一切工作人员的工作,被告×××也没有进入所有办公室干扰所有人的办公,也没有进入大部分工作室干扰大部分人的正常的工作。如果说,因为办公室外面有人大声讲话,某些工作人员就不能安心办公,那是工作人员不能专心职守,他们自己应该承担责任。
其次,被告的行为没有造成严重后果。
严重后果包括物质方面的和社会恶劣影响方面的。
物质方面的损失和被告人×××没有关系。因为,没有证据证明是×××造成的损失。此外,仅就起诉书所说的损失的数额而言,也只有区区数千元,并不构成严重。
起诉书所说的间接损失,没有列举证据给予证明。没有证据,就不能说是存在犯罪的事实。另外,对本罪而言,法律没有将间接损失列入犯罪情节是否严重的法定的或者是酌定的范围。将间接损失列入,没有法律依据。
×××上访是否造成了恶劣的社会影响?辩护人认为,没有造成。
所说恶劣影响,具体的来说,是一种声誉、人格上的贬损、降低。方式方法,可以是将社会公众不知晓的、不光彩的事实公布于众。也可以是以无端诋毁的语言侮辱他人,使不明真相的人产生了误解。除此之外,不会造成恶劣的影响。比如,我国的很多判例表明,将一个生效的法院判决书公布,不造成对原告、被告的侵害,也就是说,不构成对原告、被告的恶劣影响。
辩护人认为,如果判处被告有罪,不利于当前党和国家要求建设和谐社会的局面,很可能进一步激化矛盾。
良因此,辩护人认为,从改善投资环境的大局出发,宣布被告×××无罪,妥善处理纠纷,依法处理纠纷,完全可以平息矛盾。对改善投资环境是非常有利的。
尊敬的审判长、审判员,最高人民法院院长肖扬多次强调,审理案件要做到“案结事了”。辩护人希望本案的判决最终产生“案结事了”的结果。就是说,要使当事人服判,使相关的群众接受一次法制教育,要使相关的群众、家属心悦诚服地接受判决,同时对管理上有缺陷和存在不足的部门,起到督促改善管理的作用。
希望法庭在审判中考虑辩护人的意见宣布被告×××无罪。
谢谢。
被告×××的辩护人
ob欧宝体育富网入口市邦道欧宝全站官网登录事务所欧宝全站官网登录 高xx
如果您需要法律方面的帮助,我们也提供欧宝全站官网登录在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。